Меню Содержимое
Home

В.П. Казначеев сохнения живого вещества планеты Земля

Печать E-mail
Автор Administrator   
23.06.2011 г.

3 апреля 2011 г. В.П. Казначеев


Посвящается Юрию Гагарину –

50-летию выхода человека в Космос


Российская космогония и пути сохранения живого вещества

планеты Земля в ближайшем и далеком будущем

(проблемы геогигиены планеты Земля)1

1 «Геогигиена должна заниматься происходящими и будущими природными сдвигами в биосфере Земли». Н.В. Лизоров, 1966. «Введение в геогигиену».

12 апреля 50 лет тому назад интеллект человека - представитель планетарной жизни Юрий Гагарин впервые в истории космоса вошел в космическое пространство. Он пришел туда и как представитель живого вещества, как интеллектуальный представитель современности и как представитель и носитель мало известных еще процессов природы нашего физиологического, биологического интеллекта, его космичности. Это величайшее событие.

Надо сказать, что отечественный космизм, начиная с ранних работ М.В. Ломоносова, его последователей, К.Э. Циолковского, А.Л. Чижевского, особенно утверждения В.И. Вернадского1 о том, что явления физического времени - свойство космическое, не единственное и живое вещество несет в себе другие размерности геометрии Вселенной. Он называл это длением. В западных работах по философии уже мелькала эта идея, к этому мнению надо прислушаться. В.И. Вернадский обсуждая развитие биосферы, ноосферы утверждал, что между живым и косным веществом происходит постоянный поток энергии, атомов, вещества. Отсюда развивается его идея об автотрофности человечества как будущего на планете Земля. Он первый заметил, что изотопические нерадиоактивные элементы (он указывал на кальций) в разных эпохах планеты в отложениях живого вещества, т.е. меловых отложениях, различны. Он ставил этот вопрос. (Сегодня это перспективы спинтроники)2. В своей работе «Об автотрофности человечества» В.И. Вернадский четко формулирует, что если человечество не найдет способ сочетать те необходимые многочисленные нерадиоактивные изотопические элементы частиц, то, по видимому, автотрофность без участия зеленого растительного покрова планеты на суше и в водных просторах, не возможна. Он ставил этот вопрос неоднократно.

В известных работах в т.ч. и новосибирских ученых было показано, что у человека при старении в клетках постепенно исчезает доля С13 – это нерадиоактивные изотопы и постепенно увеличивается в соотношении изотопическая форма С12. Это очень важный факт, сегодня еще физически необъяснимый3.

Известны факты о полевых взаимодействиях клеток, животных в т.ч. людей, можно сослаться на работы Р. Тарга по дальневидению, на работы ученых Международного института космической антропоэкологии (Новосибирск), где в зеркалах Козырева были выявлены не синхронные (в физическом времени) связи энграмм. Было показано, что интеллектуальные энграммы не зависят от хода физического времени. Они могут его опережать на 24 и даже более часов или, наоборот, отставать от эффекта на такое же количество физического времени. В работах П.Г. Кузнецова, Р. Бартини4 и целого ряда других авторов предсказывается, что физическое время не всегда укладывается только в известные физические расчеты с учетом и квантово-молекулярных, квантово-атомных представлений. Возникает новая проблема, которая сформулирована в мировой космогонии (спинтроника).

Современные исследования крупнейших астрофизических центров и объединений показали, что наша Вселенная это мгновенье взрыва и его расширение, преобразование энергетических частиц и элементов. Физически Вселенная расширяется и показатели ее расширения продолжают фиксироваться. Идея А. Эйнштейна о гравитации обсуждается, полагают, что расширение может сдерживаться, «тормозиться» полями гравитации.

В современной космофизике и космогонии обсуждаются два основных положения: либо наша Вселенная – это замкнутый космический поток, она замкнута в известных потоках и перетоках энергии различного физического, космического происхождения (космический «пузырь»). Но при этом, она находится в другом космическом бесконечном пространстве. Возникает вопрос: как наша «замкнутая» Вселенная (если допустить эту гипотезу) соотносится с другим космическим пространствам (пространствами) ? Сегодня много работ и внимания уделяется природе «темного» вещества, раскрывается сущность «черных дыр» (макро- и микро), энергетических потоков, т.е. мы стоим на пороге иного космического представления о нашей Вселенной, о планете, о Космосе и интеллекте. Космические процессы моделируют в современных ускорителях.

Человечество интеллектуально. Наш интеллект только начинает, по видимому, проникать в эти загадочные фундаментально неизвестные нам пространства, поля сущность которых во многом нам остается пока недоступ ной.

Продолжая дискуссию, которую в своих работах5 я начинал еще 50 лет тому назад, хочу еще раз утвердить, что открытие Н.А. Козырева о том, что существует неизвестный поток информации от тела звезды, которую он фиксировал с помощью телескопа и резисторов6. Этот поток попадает на поверхность Земли в миллиард раз раньше, чем рассчитанное возможное движение скорости света от этого тела. Это открытие и идеи Н.А. Козырева не получили развития, во многих работах они просто замалчиваются, а в некоторых – отрицается или низводится до парадоксов, включая и платформу лженауки, что является известным в истории социальных течений во все века. Сегодня вряд ли надо утверждаться такому течению и единственности только одной истины физического времени пространства Эйнштейна-Минковского. Хотя работы современных ученых подтверждают явление синхронной телегонии, также как некоторые работы, связанные с полями, они не укладываются в современные чисто физические рамки пространства времени Эйнштейна. Все это позволяет думать, что мы находимся на грани утверждения лишь одной формы материальности, энергетичности, информативности мира. В эту форму, как бы, пытаемся вписать сущность Вселенной, объяснять и управлять и косным, но самое важное и живым веществом, т.е. миром (известных и неизвестных) протеонов, вирусов, бактерий, всех других симбионтов клеточных и многоклеточных организмов и нашего интеллекта. Наконец, эволюцией, которая сегодня все еще опирается на гипотезы Дарвина. Уже очевидно, что эти гипотезы будут в ближайшее время уточняться и расширяться, изменится и эволюционное видение живого вещества биосферы на планете Земля и человечества (человека).

Учение и утверждение В.И. Вернадского о том, что человек строит ноосферу сегодня требует развития в истории ХХI века.

По существу, надо подтвердить утверждение астрофизика Б. Картера о большом и малом космических принципах.7 «Чтобы существовал наблюдатель нужны определенные условия», «чтобы существовал наблюдатель в течение жизни и его развитие нужны специальные условия». Но если вернуться к диалектике, к идее замкнутости нашей Вселенной в бесконечном космическом мире, то можно высказать мнение и об обратных принципах Картера. Попробуем их сформулировать:

1. «Что бы были условия для наблюдателя нужен прежде всего сам наблюдатель».

2. «Что бы были такие условия для существования развития наблюдателя нужен наблюдатель с его эволюцией, с его интеллектом».

Эти обратные принципы Картера не противоречат его прямым принципам. Это очень важно. Надо сказать, что К.Э. Циолковский, как бы, предсказывая возможность этого парадокса указывал, что живое начало может присутствовать в атоме, в его частицах. Он говорил о возможной Воле Космоса. Воля Космоса относится к Земле, по видимому, также как относятся прямые и обратные принципы Картера. Надо вдуматься в эти позиции К.Э. Циолковского. Это условия эволюции наблюдателя.

Мы уже полагали, что пространство Козырева (пространство энергии-времени) связано с пространством Эйнштейна-Минковского так, что те энергетические процессы, которые реализуются при возникновении нашей Вселенной (энергетических потоков, элементарных частицах, в атомных, межатомных сложных молекулах и т.д.), могут взаимодействовать с другими космическими пространствами в нашей Вселенной и за границами замкнутости нашей Вселенной: уходить, устремляться в эти пространства, как бы, «исчезать» из пространства доступного для нас физического видения, приборами, расчетами, ощущениями пространства Эйнштейна-Минковского. Это не исчезновение, не уничтожение, это космическая возможность сохранения потоков энергии. Объясняется она, очевидно, не только теориями взрыва. Вероятно, что пространство Козырева (и другие космические геометрические потоки) так взаимодействует с пространством, которое мы физически и четко измеряем, что в этом физическом пространстве часть энергии может «утекать», превращаться или переходить в пространство другой геометрии космоса. Возможно, что это пространство энергии-времени Козырева. Недавно описан эффект телегонии в системе частицы ДНК-вода (Монтье Л., 2011) – энергоинформационный механизм телегонии непредсказуем.

Вернемся к живому веществу. Живая клетка и живое вещество, реализуя обмен энергетических частиц между косным и живым (о котором писал В.И. Вернадский), в этом обмене процессов неравновесности постепенно теряет свои качества и информационную важность. И эти потери качества характеризуются либо старением, либо заболеванием. Все существующие на Земле растительные, животные виды, подвиды в мире насекомых, млекопитающих, человека – все они стареют. Стареть может эволюционная линия рода: синхронность этого времени была отмечена еще в постулатах Дарвина, в старении рода стареет каждое поколение. В поколении стареет каждый организм. Он стареет по разным причинам и уходит из этого мира биосферы живого вещества.

Если в этом (клеточном и многоклеточном) варианте полагать, что изотопический состав у него начинает изменяться (о чем было сказано выше), то возможно, что частицы, энергетические потоки постепенно, как бы, «исчезают», «впитываются» в существующее в нас самих и на поверхности Земли (в космосе) в пространство энергии-времени Козырева (или неизвестные нам другие потоки пространств и геометрии). При этом очевидно, что в системе живого вещества энергетических процессов, связанных с земными формами жизни, их организации, недостаточно. Это эволюция «симбиоз» разных космических потоков.

Закономерно, неизбежно старение, уход из жизни и смерть, как об этом говорил в своих работах И.И. Мечников, старение – процесс космический. Если вернуться к патологии и к самой жизни, филогенезу, ее онтогенезу, хорошо известно, что в организме животных и человека присутствует неисчислимое количество вирусных, бактериальных и др. протозойных начал. Это постоянный симбиоз. Проблема: этот симбиоз реализуется в одном физическом пространстве, которое сегодня утверждается ? Сегодня именно в этом пространстве с помощью точных приборов, включая совершенные электронные микроскопы, биохимию, геномику, протеонику понять истину этого живого процесса глубоко недостаточно. Но если живой процесс сосуществует в пространстве Эйнштейна-Минковского и в пространстве энергии-времени Козырева, то жизнь в нашем видении (вид, индивид) конечна потому, что она «отдает» часть энергии в другое свое пространство, осуществляется ее «переток» в пространство энергии-времени Козырева. Онтогенез, по существу, это «симбиоз» двух пространств (или трех ?). Тут мы приближаемся к сложным спорным процессам космогонии. Возможно, что в этом симбиозе и есть вероятное проникновение в интеллект Космоса, в его другие интеллектуальные потоки.

Открытие т.н. «инопланетян», «летающих тарелок», наблюдения космонавтов и м.б. некоторые процессы экстрасенсорики и пр. связаны лишь с доступными элементами такого космического симбиоза, но мы относим все эти явления к тому физическому пространству, как бы (несомненно утвержденному) существующему единственному миру на планете Земля и в нашей жизни. Сохранится ли при этом цивилизация планеты Земля неизвестно.

И, наконец, о том возможном перетоке тех радиоактивных полей в пространстве Эйнштейна-Минковского, квантово-молекулярном атомном пространстве накопления долго живущих радиоактивных элементов с возможностью «перевести», «передать», «убрать» эту энергию в пространство энергии-времени Козырева (радиационные и др. катастрофы очевидны). Это возможность дерадиации на новой основе.

В наших работах8, где мы пытались создать спино-торсионные потоки с помощью больших цилиндров с плотной обмоткой вокруг световодом лазерного потока, было показано, что в левовращающих полях клетки человека в культурах растут очень бурно. Такие же клетки одновременно в правовращающих потоках не растут. Мы показали, что если в такой поток встраиваются молекулярные структуры ферментов (гормонов), а субстрат на который должен действовать фермент (гормон) расщепляя его, находится на расстоянии от этого цилиндра, то очевидно, что в таком отдаленном потоке присутствуют энергоинформационные спино-торсионные и другие процессы. В наших экспериментах они могут быть связаны с потоками пространства энергии-времени Козырева. Это ведь и есть феномен телегонии. Мы получаем, как бы, определенный «мост», гомеостатический информационный путь между одним космическим пространством и другим. Если это так, то проникновение человека (в спутниковых конструкциях) в ближний космос, выход человека на поверхность Луны, Марса и т.д. могут быть связаны с возможной гибелью биологических процессов именно потому, что мы не сможем найти такого контакта, симбиоза пространства Эйнштейна-Минковского с пространством энергии-времени Козырева или с другими геометриями космического мира. Такие модели в наших работах описаны.

В освоении Космоса и сохранении организма в космическом пространстве, особенно для его возможности воспроизводства, эволюции, сказанное представляет важные космологические перспективы. Все изложенное выше не противоречит классической физике, фундаментальной науке, ее поискам, открытиям новых математических расчетов.

Обращаясь к исследователям российского космизма, к оппонентам, особенно к ученым, изучающим проблему живого вещества, проблему старения, продолжения рода, сохранения онтогенеза человека, развивая идеи И.И. Мечникова о фагоцителлах, продолжая свои сомнения и присоединяясь к работам Л.С. Берга и других я полагаю, что невозможно только дарвиновскими позициями объяснить нашу эволюцию и возникновение человека (протогоменид и человекообразных обезьян). Эта очень важная космологическая проблема – наше будущее. Это достояние и российской и мировой фундаментальной мысли, науки.

Но, к сожалению, современность поставила перед Россией и миром сугубо технические вопросы: искать источники энергии, экранировать и нейтрализовать радиоактивные воздействия обычными физическими методами. Известно, что через 5 лет более 300 ядерных реакторов АЭС из 444 действующих во всем мире перешагнут «пенсионные рубежи». Ежегодно необратимо уничтожается около 4-5 % генетического фонда биосферы. Техногенные потоки энергии радикально меняют системы климата планеты. Тревожно «саморазвитие» информационной паутины, так же как экологические последствия т.н. нанотехнологий.

Сегодня наши знания о свойствах гидросферы планеты существенно меньше, чем о космическом пространстве. Но ведь это 70 % поверхности планеты, дефицит пресной воды становится угрожающим. Мировое финансирование исследований гидросферы планеты относительно космического пространства составляет единицы процентов. Гидробиосфера уничтожается с возрастающей скоростью, многие гидробиологические потери необратимы.

Сегодня мы не знаем как предупредить космические и тектонические катастрофы, как обеспечить через 50 и более лет человечество пресной водой, как сохранить биосферу с ее зеленой оболочкой. Это все проблемы выживания человечества, которое своим интеллектом продолжая идеи Картера, создает такие физические, энергетические потоки, которые проникают в ближний космос и увеличивают невозможность построить общество ноосферы, ноокосмоса. Ноосферные идеи В.И. Вернадского были достаточными пока человек не проник в ближний и дальний космос. Сегодня окружение планеты спутниковыми информационными и энергетическими системами поставило в зависимость всю биосферу планеты от этой космопланетарной энерго-информационной системы. Разделение интересов человечества по геополитическим центрам и полюсам в безумной конкуренции приближает, по существу, время своей гибели. Живое вещество не выживет без биосферы. (Табл. 1). В «фундаментальных» (не капиталократических) научных исследованиях планеты пока нет космологического объединения.

Будут ли найдены новые системы, технологии сохранить жизнь нашей планеты и человечества, для этого наш интеллект стремится в космос, его неизведанные потоки, космическую сущность Интеллекта. Это мысли К.Э. Циолковского, нашей отечественной планетарной мысли. Развитие идей Н.А. Козырева, изучение описанных фактов (пространства энергии-времени) – это новая перспектива в сохранении жизни и нашей планеты.

Каково возможное значение работ Н.А. Козырева в современных проблемах эволюции солнечной системы это откроет будущее. Климат планеты, ее живое вещество, интеллект – это в большей степени наше незнание. Надо прислушаться к прогнозам истории человечества, многое, что казалось бы, научно отвергалось находит свое новое обоснование в мировой науке и культуре.

Еще раз обращаюсь к объединению ученых планеты, миру культуры: не капиталократия, не «суверенная» демократия, идеи стабильного развития сохранения планеты, биосферы, человечества, его космической сути и будущего планеты и человечества не обеспечат !

 













Таблица 1

(М. Шингаркин. Ядерный коллапс в России.

Газета «Совершенно секретно». № 04/263. 2011)



Название АЭС


блока


Поколение

реактора


Тип

реактора

Срок

ввода

(год)

Исчерпание

назначенного

срока службы

(30 лет)



Билибинская


1

I

ЭГП-6

1974

2004

2

I

ЭГП-6

1974

2004

3

I

ЭГП-6

1975

2005

4

I

ЭГП-6

1976

2006


Кольская

1

I

ВВЭР-440

1973

2003

2

I

ВВЭР-440

1974

2004

3

II

ВВЭР-440

1981

2011


Ленин-

градская


1

I

РБМК-1000

1973

2003

2

I

РБМК-1000

1975

2005

3

II

РБМК-1000

1979

2009

4

II

РБМК-1000

1981

2011

Ново-

воронежская

3

I

ВВЭР-440

1971

2001

4

I

ВВЭР-440

1972

2002

5

II

РБМК-1000

1980

2010


Курская

1

I

РБМК-1000

1976

2006

2

I

РБМК-1000

1979

2009

3

II

РБМК-1000

1983

2013

Белоярская


3

II

БН-600

1980

2010

Смоленская


1

II

РБМК-1000

1982

2012









 








Приложение № 1


Общие расходы на здравоохранение в 2008 году в России и странах ОЭСР

(в % от ВВП)

Источники: база данных Source OECD, база данных Европейского регионального бюро ВОЗ.











Приложение № 2

Неоднозначные позиции России с точки зрения конкурентноспособности

на мировой арене (2008 г.)


Показатель

Место России среди стран мира

Место США

Территория

1 место; на втором идет Канада

3 место

Численность населения

8 место; следом за Бангладеш,

впереди Нигерии


3 место

Валовый национальный

продукт (ВНП)

10 место, следом за Бразилией,

впереди Индии


1 место

ВНП на душу населения

79 место, следом за Ботсваной,

впереди Ливана


10 место

ВВП по паритету

покупательской способности

10 место, следом за Бразилией,

впереди Испании


1 место

Объем экспорта

12 место, следом за Гонконгом,

впереди Сингапура


2 место

Объем импорта

18 место, следом за Индией,

впереди Швейцарии


1 место

Объем прямых зарубежных

инвестиций

13 место, следом за Австралией,

впереди Бразилии


1 место

Мировой рейтинг

конкурентноспособности

58 место, следом за Хорватией,

впереди Панамы


1 место

Конкурентноспособность

бизнеса

71 место, следом за Египтом,

впереди Афганистана

1 место

Рейтинг представлений о масштабах коррупции (1 мес- то – наименее коррумпирован

ная страна)

143 место, следом за Сирией и Пакистаном, впереди Анголы и

Нигерии


20 место

Индекс развития человека

(основан на уровне жизни,

качестве здравоохранения и

образования)

67 место, следом за Боснией и Герцеговиной, впереди Албании


12 место



1 Вернадский В.И. О задачах и организации прикладной научной работы Академии наук СССР. – Л.: Изд-во АН СССР, 1928. – 25 с.

Вернадский В.И. Размышления натуралиста. Пространство и время в неживой и живой природе. – М.: Наука, 1975.

Вернадский В.И. Биосфера и ноосфера. – М.: Наука, 1989. – 261 с.

2 Лауреат Нобелевской премии Гейм А. 2011.

3 Казначеев В.П., Трофимов А.В. Очерки о природе живого вещества и интеллекта на планете Земля: Проблемы космопланетарной антропоэкологии. – Новосибирск: Наука, 2004. – 312 с.

4 Кузнецов О.Л., Кузнецов П.Г., Большаков Б.Е. Система природа-общество-человек: Устойчивое развитие. М.: Гос.научный центр РФ ВНИИгеосистем; Международ.универ. природы, общества и человека «Дубна», 2000.

5 ВЕСТНИК МНИИКА №№ 1-10, 1994-2003 гг.

Казначеев В.П., Субботин М.Я. Этюды к теории общей патологии. – Новосибирск: Наука, 1971. – 229 с.

Казначеев В.П., Спирин Е.А. Космопланетарный феномен человека. – Новосибирск: Наука, 1991.

Казначеев В.П., Михайлова Л.П. Сверхслабые излучения в межклеточных взаимодействиях.- Новосибирск: Наука, 1981. – 143 с.

Казначеев В.П., Поляков Я.В., Акулов А.И., Мингазов И.Ф. Проблемы «Сфинкса ХХI века». Выживание населения России. – Новосибирск: Наука, 2000. – 230 с.

Казначеев В.П., Трофимов А.В. Очерки о природе живого вещества и интеллекта на планете Земля: Проблемы космопланетарной антропоэкологии. – Новосибирск: Наука, 2004. – 312 с.

6 Козырев Н.А. Избранные труды. Л. Изд-во ЛГУ, 1991. 445 с.

Козырев Н.А. Природа звездной энергии на основе анализа наблюдательных данных // Астрофизика. АН АрмССР. 1976. Т. 12, вып. 2. С. 300-313.

Козырев Н.А. Физические аспекты современной астрономии. Л., 1985. – 82 с.

Козырев Н.А., Насонов В.В. Проявление космических факторов на Земле и звездах. М.-Л.: Всесоюз. астрономно-геодезическое общ-во АН СССР, 1980. – 260 с.

Козырев Н.А. Причинная и несимметричная механика. – М., 1959.

Лаврентьев М.М. //Поиск математических закономерностей мироздания. Новосибирск, 1994.

7 Дэвис П. Случайная Вселенная. 1985.

Дэвис П. Суперсила. – М.: Мир, 1989. – 271 с.

8 Казначеев В.П. Мысли о будущем. Интеллект, голографическая Вселенная Козырева. Новосибирск: Сибирское Научное Издательство, 2008. 192 с.

Казначеев В.П., Дмитриев А.Н., Мингазов И.Ф. Цивилизация в условиях роста энергоемкости природных процессов Земли. 2007.

Последнее обновление ( 23.06.2011 г. )
 
« Пред.   След. »